« Au nom du droit à la différence ... | Page d'accueil | Et puis les touristes. (Am Ende kommen Touristen) »
17.05.2008
Pouvoir et Religion
L' histoire de l' humanité comporte des taches indélébiles.
Le national-socialisme fera toujours penser aux camps d'extermination tandis que le catholicisme-apostolique et romain ne pourra jamais faire oublier l'Inquisition.
- " Ah ! oui, mais c'était il y a longtemps " a t-on coutume de répondre ...
Or si la recherche scientifique fait évoluer les techniques, l'esprit de l'homme reste inchangé. Je ne prendrai pour exemple que ces purifications ethniques dont 20ème et 21ème siècle ont pratiqué l'exercice, abondamment, ici ou là.
Le fonctionnement est constamment le même : un peuple dérange ? ...
On l'élimine avec ou sans le prétexte des religions. Ne nous illusionnons pas.
Le devoir de mémoire n'est qu'un pis aller. Il faut constamment pratiquer la vigilance. Non pas regarder en arrière pour déplorer mais créer les conditions afin que cela ne puisse se produire à nouveau. Baliser en permanence.
Si la culture est libératrice, il suffit parfois de brandir un seul livre pour asservir aussi efficacement qu'avec l'antique épée. Vous me direz que ces accessoires sont devenus obsolètes. Bien sûr. Nous avons désormais l'atome et internet. L'intention, elle, reste inchangée. C'est la domination de l'homme par l'homme en passant par le truchement du Pouvoir.
Le pouvoir temporel se limite fort heureusement à la durée d'exercice des gens. Parfois, on rêve d'alternance, on a hâte que cela s'arrête. (suivez mon regard) Comme on a fait croire au peuple qu'il est devenu souverain ce dernier cherche parfois à infléchir le déroulement des faits en un sens ou un autre mais toujours en déléguant, d'où les inévitables trahisons.
Il s'est trouvé un jour, un homme un peu plus intelligent que les autres sans doute pour voir plus loin, pour ne pas limiter le pouvoir au temporel, visant un au-delà imaginaire qui assurerait la ligne directrice pour plusieurs générations. C'est ainsi que la religion est née. (bien avant Moïse, faut-il le préciser ?)
Pas besoin de caméras puisque cet être invisible surgi du néant entend tout, voit tout et a le pouvoir de châtier ou pardonner à son gré mais surtout au gré des autres ... ceux qui l'utilisent. Ce faisant, le Pouvoir ne connaît plus de limites. L'homme n'a plus qu'à marcher droit. S'il lui arrive de transgresser, c'est en tremblant puisque la portée de ses actes va au delà même de son existence.
Quelle idée géniale ! Les chaînes morales ne font aucun bruit.
Or, comme l'union fait la force, il convient de ramener de plus en plus d'adeptes afin que la loi du grand nombre puisse s'imposer.
Mon intention première était de commenter pour vous ce numéro spécial du Monde des Religions consacré plus spécialement à l' Inquisition. Si ce que j'ai lu ne m'a rien appris par contre, la nausée est la même. N'ayant pas un tempérament particulièrement sadique ou malsain je vous ferai donc grâce du contenu par le détail, persuadée du reste que l'on n'entend jamais que ce que l'on veut bien entendre ... (ou lire) -
Comme il s'agit du n°29 qui couvre mai et juin vous pourrez aisément vous le procurer si le coeur vous en dit, ce pour la modique somme (tout est relatif) de 6€
Cet ouvrage n'a pour moi que valeur d'arguments et je le conserve à ce titre.
On oublie si vite ce qui dérange !
23:30 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note
Commentaires
Pas sympa, cela, d'amalgamer votre serviteur avec une sorte de néo-nazi ! Remarquez, si l'intérieur vaut l'extérieur (du Monde des religions), il y a de quoi trembler : bonjour les titres chocs. Cinq siècles de terreur : brrrrrr ! C'est miracle qu'il y ait encore des survivants. Tiens, à propos de terreur, Pierre Chaunu -qui n'était pas n'importe qui en matière d'historien- écrivait ceci : "la Révolution française a fait plus de morts en un mois au nom de l'athéisme que l'Inquisition au nom de Dieu pendant tout le Moyen-Âge et dans toute l'Europe." Ce qui, d'une part, relativise un peu les choses, et d'autre part, explique ce grand mystère que nous soyons toujours vivants à l'issue de ces épouvantables "cinq siècles de terreur" ! Selon d'autres sources d'information, j'ai quant à moi six siècles... de trois Inquisitions : médiévale, espagnole et romaine. L'Histoire récente nous apprend que les bains de sang et autres génocides ne tiennent pas beaucoup la route à l'issue d'une poignée de décennies. Comme elle nous apprend que des pans entiers de notre droit actuel sont très inspirés des procès tenus durant les Inquisitions, procès qui ne condamnaient guère à mort que les quidams menaçant l'ordre politique en place... donc procès faussement religieux, manipulés en sous-main par les politiques. Bel exemple avec une certaine Jehanne...
"Autopsie d'un procès en 1322". Pas très frais votre cadavre, dites-moi ! Et que dit le légiste ? Blague à part, les compte-rendus des procès de cette époque se retrouvent à la pelle... et les historiens modernes qui les épluchent à la loupe s'étonnent de la mansuétude presque naïve qui s'exerce à l'égard des accusés. C'est que la légende noire est une sacrée tache dans les esprits ! (A-t-on essayé le white spirit ?) Certes, le sieur Tomas de Torquemada n'y est pas pour rien ; mais autant qu'on le sache, de 1483 à 1498, cela fait quinze ans... pas cinq ou six siècles !
Allez, puisqu'on aime les chiffres, les plus fantaisistes (dont la "fantaisie" tient moins à une pointe d'humour qu'à leur dimension polémique d'arme de combat idéologique contre les affreux cathos) circulent depuis longtemps sur le nombre des exécutions capitales dues à l'Inquisition : un large consensus tournait jusqu'alors autour de plusieurs centaines de milliers de victimes. Les estimations les plus sérieuses -et les plus contemporaines- oscillent à présent vers les... 10 000 ! C'est encore beaucoup, je vous l'accorde. Mais aujourd'hui (et pas : " Ah ! oui, mais c'était il y a longtemps "), on fait pire... et beaucoup plus vite.
Je ne sais pas quelles sont les sources du Monde des religions, mais je crains qu'ils ne nous resservent là un vieux plat réchauffé. L'historiographie s'est quand même un peu affinée -et étoffée- depuis quelques décennies : ce serait gentil de ne pas compter que sur Michelet and co pour nous raconter notre passé, honteux ou non ! On s'étonnera ensuite de "ces Français qui se convertissent à l'islam" : sûr que s'ils avalent tout cru la légende noir(e)cie par le temps, ils n'ont qu'une envie : se barrer en courant ! Ils ne vont pas beaucoup rigoler chez Mahomet, mais ce n'est pas moi qui les aurai poussés...
Pour une fois que je viens taper la causette chez vous, je compte sur votre grande mansuétude pour ne pas m'assassiner tout de suite alors que je vous casse la baraque. Mais je suis tranquille : à cette heure-ci, vous dormez. Je pose donc ma petite bombe, j'allume la mèche... et je vais en faire autant. Suis-je lâche : il y a des jours où je me fais honte...
Ecrit par : L'affreux inquisiteur de la Toile | 29.05.2008
Oh ! que c'est laid de jouer ainsi les terroristes nocturnes ! - J'avais éteint mon ordinateur depuis longtemps et me demandais pourquoi je ne parvenais à m'endormir ... et voilà, c'était de la télé ... je ne sais quoi ?
Tout d'abord, le journal Le Monde n'est pas suspect puisque c'est " un journal à col dur " pour utiliser une formule consacrée. Je suis la première à déplorer les débordements de la Révolution française mais les manants en bavaient depuis toujours, il ne faut tout de même pas l'oublier et ce pauvre Louis XVI plutôt meilleur bougre que ses prédécesseurs (les numéros XIV et XV) a payé la note. Ce n'est pas très glorieux, je vous l'accorde et Nicolas II a subi le même sort payant pour Alexandre ... j'ai en son temps été une passionnée d' Histoire. Reconnaissez que ceux de votre camp ne sont pas tout blanc, tout blanc. A ce sujet, prière de lire l'ouvrage que Amin Maalouf a consacré aux Croisades (vues de l'autre côté). Vous allez me dire, c'est partisan mais vous l'êtes aussi - par force - puisque vous avez choisi votre camp. Moi je n'en ai choisi aucun ce qui me permet de voir les choses avec recul. Comme Judas ( ... judaïsme) était porteur de tous les maux, les juifs ont de tout temps été persécutés par les chrétiens qui non satisfaits d'avoir pillé leur religion voulaient en plus les convertir !
N'oublions pas mes Cathares (oui, j'ai une faiblesse pour eux même si je pense que leur construction mentale pêche par vice de forme, comme tout bon christianisme qui se respecte) Vous m'objecterez que Néron (ce dégénéré) avait commencé le premier dans le genre persécuteur mais une religion supposée " d'amour " est indéfendable face à de tels agissements. Voilà pourquoi je ne suis pas restée chez eux et n'y retournerai JAMAIS ! Ai-je été assez claire ? Pour le reste, comme je suis à vos yeux une " brebis égarée " (détrompez-vous, je suis un bélier-femelle) vous êtes aux miens un pur-sang flanqué d'oeillères mais comme nous nous battons à la loyale, je vous garderai mon estime en espérant qu'il en est de même de votre côté. Si vous voulez mon avis, je préfère être à ma place plutôt qu'à celle de tous ces gens là si un Jugement Dernier existe. Moi je n'ai pas cru et eux, ils ont agi ... comme des sbires du Diable !
Ecrit par : simone (réponse) | 29.05.2008
J'oubliais (j'en remets une couche pour éviter à la peinture de s'écailler) n'oublions pas vos actuels " frères séparés " - Passez moi l'expression mais les protestants en ont bavé jusqu'au début des années 1900 en France et ailleurs (la St-Barthélemy n'ayant pas suffi) Il y avait encore dans le Sud-Ouest, il y a une trentaine d'années des façades de maisons dont les fenêtres étaient murées côté rue tout simplement parce que dans ces demeures avaient vécu les Réformés. St-Antonin et Caylus furent deux cités en guerre de religion. Bien sûr, tout comme en Irlande (impossible de l'oublier, celle là !) la politique entrait en jeu mais je me tue à répéter que politique et religion sont strictement la même chose et là, vous apportez de l'eau à mon moulin. S'il n'y avait que moi toutes les religions pourraient bien continuer à vivre puisqu'elles semblent indispensables à certains mais chacun chez soi et pas d'ingérance politique surtout rien que du spirituel car au premier débordement, c'est la bagarre !
Ecrit par : S. + ... | 29.05.2008
Bon : je m'en tire pas trop mal ! "Un pur-sang flanqué d'oeillères". J'aurais pu être pire : un cheval de labour, voire une bête plus modeste, plus grisonnante... et aux oreilles plus longues. Quant aux œillères, avec tous les trous que vous me faites, je m'en sers de Ray-Ban : la classe, quoi... et surtout, bien utile pour ne pas se laisser éblouir par les feux cinglants d'un "bélier-femelle" ! Mais qu'entendez-vous par "brebis égarée" (que vous récusez) ? La brebis hors de la gare ? Surtout que bélier, cela a des faux-airs de butoir. (Je suis très en veine en ce moment pour trouver ma voie...)
Mais je suis bien d'accord avec vous : une religion supposée " d'amour " est indéfendable face à des agissements qui le contredisent. Mais comprenez quand même qu'elle se défende quand les agissements que vous déplorez viennent de l'extérieur : le problème commence quand on ne sait plus s'arrêter, voire quand on ne sait plus trop qui a commencé. Mais on sait qui continue ! Que je "reconnaisse que ceux de mon "camp" ne sont pas tout blanc, tout blanc" ? Mais je ne fais que cela à longueur d'articles sur mon blog ! Simultanément, permettez que je relativise encore et encore vos propos qui les font tout noir, tout noir : ils n'ont pas franchement le monopole de la persécution, surtout aujourd'hui où la laïcité ambiante ne plaide pas vraiment en leur faveur.
Ah, les Cathares... qui se voulaient purs parmi les purs rien que par leur appellation : les ancêtres emblématiques de nos modernes "PVA" !...
Et les Juifs qui ont "de tout temps été persécutés par les chrétiens" : je les vois plutôt comme les frères aînés dans la foi... ce qui manque singulièrement de peps question persécution...
Allez, vivement le Jugement dernier qu'on en finisse avec ces points que l'on compte rageusement chez l'adversaire supposé ou réel : finie cette confusion qui vous agace tant, entre le temporel et le spirituel ! Mais finie pour tout le monde...
Bon : il faut que j'aille récupérer mon train, moi !
(Ah, au fait : pour ce qui est des fenêtres murées, il semble qu'il y ait surtout eu à une certaine époque des taxes sur les ouvertures, taxes qui s'alourdissaient considérablement en fonction de leur nombre. On comprendra que les "vaches à lait" de ce temps aient préféré mettre quelques sous dans la pierre que beaucoup plus chez le percepteur. Plus terre à terre que des considérations religieuses, je vous le concède..)
Ecrit par : L'affreux inquisiteur de la Toile | 29.05.2008
J'oubliais aussi (j'en remets également une couche pour éviter à la peinture de s'écailler : il vous reste un peu dans votre pot ?) : je n'ai pas rebondi sur votre phrase "Vous allez me dire, c'est partisan mais vous l'êtes aussi - par force - puisque vous avez choisi votre camp. Moi je n'en ai choisi aucun ce qui me permet de voir les choses avec recul."
Navré, mais je ne "force" personne, à commencer par moi-même. Vous avez l'air de suggérer qu'ayant "choisi mon camp", j'estime donc que les autres ne sont que des gros vilains, que je prêche par conséquent pour ma paroisse et tutti quanti... (La main dans le sac : vous avez mal lu mon article d'hier !...) En un mot, cela me rend "partisan" et à votre sens, le meilleur moyen de ne pas l'être est de n'en choisir aucun afin "de voir les choses avec recul". Position assez séduisante sur le papier, j'en conviens, mais quid de sa concrétisation au quotidien dans le réel ? Voyez : par exemple dans ce post, vous lancez la réflexion à partir d'un journal que vous qualifiez vous-même "à col dur"... ce qui, à vos yeux, ne le rend pas "suspect". Je ne vous cacherai pas qu'au travers de mes Ray-Ban (!), je vois les choses un peu autrement ! Non pour défendre mon "parti", mais parce que je préfère les canards à col vert : ça vole plus haut... et par conséquent, ça voit plus loin. C'est-à-dire que je privilégie les méthodes de recherches historiques qui, elles non plus, "n'ont pas choisi leur camp" : je suis un peu fatigué de tous ces gens qui trafiquent un passé digéré de travers afin qu'il serve "leur camp" présent, ce qui entretient des polémiques stériles (et souvent anachroniques) qui, à défaut "de voir les choses avec recul", les font plus sûrement reculer !
Enfin, reconnaissez que je suis loin d'être un tendre à l'égard de ce "camp" que vous voulez que j'ai "choisi" à l'exclusion de tout autre ! Je suis d'ailleurs amusé (et enchanté !) d'avoir servi "d'entremetteur" entre vous et Jean ou Roger : ah, les chevaux de Troyes !... Est-ce bien raisonnable de me resservir la "Saint-Barthélémy" en de si grands moments ?
Allez : après ce coup de trompette, je retourne à Jéricho. Je me suis laissé dire qu'un aveugle voulait monter dans le train...
Ecrit par : L'affreux inquisiteur de la Toile a régné ! | 29.05.2008
Pas le temps de vous répondre en détail avant de partir ... Pendant que vous essaierez de faire monter un aveugle dans le train (pour où ? pour Lourdes ?) je file chez une vieille amie qui a des problèmes avec son nouveau Mac que je ne connais pas plus qu'elle d'ailleurs mais puisqu'il parait que " l'union fait la force " - Par conséquent, à +
Ecrit par : S. à toute pompe. | 29.05.2008
Meuh non pas pour Lourdes, le train ! Je ne fais pas dans le détail, et vise la maison-mère : Jérusalem. Et ce, au moyen d'un train qui date de deux mille ans. Après un coup pareil, j'ai beau jeu de déplorer les anachronismes...
Cela exprimé, je ne tue personne avec cela.. à moins de faire mourir de rire, bien sûr. À propos de rire, quels sont les problèmes les plus insolubles : ceux d'une vieille amie avec un nouveau Mac ou ceux d'une nouvelle amie avec un ancien Mac ? Voilà qui vous promet un nouvel endormissement difficile ce soir...
Ecrit par : Le sinistre voyageur de l'intérieur (ne pas confondre avec le ministre du même nom...) | 29.05.2008
Je vais tomber comme une masse, vous voulez-dire ? Après 2 heures passées sur un ordinateur qui n'est pas le mien et un système que je ne connais pas encore, j'ai les neurones qui font du tricot et le disque dur qui fait clang-clang ! Par conséquent, nous reprendrons notre petite discussion quand j'aurai récupéré. Que diriez vous de demain à l'aube, au Pré-aux-Clercs ?
Ecrit par : Epuisette euh ! non, et puis zut ! | 29.05.2008
Oh vous savez : moi, je suis plutôt du soir. (Ah bon ? Vous n'aviez pas remarqué ?) À l'aube, je ne vaux pas chipette... surtout en vue d'un duel au pistolet ! C'est un coup à se faire massacrer.
Quoi qu'il en soit, reposez-vous bien quand même !...
Ecrit par : Le voyageur de l'intérieur à la tricoteuse neuronale | 29.05.2008
C'est bien pour ça, que je proposais le matin : afin de mettre toutes les chances de mon côté, pardi ! - pistolet ? fi-donc, messire ! A l'arme blanche ou rien du tout. Là, je bluffe car n'ayant pas réussi à rentrer au Conservatoire Supérieur de Paris, je n'ai pas eu droit à ces cours d'escrime pour lesquels j'étais taillée sur le plan allonges. C'est l'un des regrets les plus cuisants de mon existence et l'unique sport qui m'aurait attirée. Au fait, Teddy est " reviendu " ce qui promet de belles joutes en perspective. Moi ce soir, je suis naze. Incapable de soutenir une discussion. Par conséquent, je vous tire ma révérence. On remet ça à + car mes obsessions visent l'horizontale. Assez louché sur un écran aujourd'hui ! Nul besoin de berceuse, encore moins de cantique. Buona notte comme dit Super Blanc avec l'accent teuton.
Ecrit par : Sssssssssssssss ! | 29.05.2008
voir lettre ouverte, car je n'avais pas assez de place dans les commentaires.
Ecrit par : de l'agnostique de service | 30.05.2008
Les commentaires sont fermés.