alexandrinades

Temps pluvieux ... les averses s'additionnent tandis que les rhumatismes se multiplient. Phoebus, où te caches tu ? Comment voulez-vous donc que les parisiens n'affichent pas des mines moroses après cela ? Pollution, ciel gris, bruits intempestifs... En s'éloignant de la nature, l'homme s'est lui même puni. Il s'est auto-expulsé de son paradis terrestre.
En cette période, je vise les matinées théâtrales. Nous sommes presque aux plus longs jours de l'année et je ne veux pas risquer de fermer mon volet avant de partir alors qu'il ne fait pas encore nuit. Aucune envie que mes deux chattes deviennent neurasthéniques ! Il n'est pas indispensable d'avoir lu Lilian Jackson Braun pour savoir que les siamois parlent. C'est ainsi que j'ai droit à un savon en rentrant. " Gueuse, où étais-tu passée ? " ... oui, oui, c'est bien ainsi que Ts' Eu HI me parle ! Deux spectacles en deux jours, une averse à l'aller, la seconde au retour. (ça rime !)
Tant qu'il ne pleut pas des bombes, on ne peut pas se plaindre. Tout le monde ne peut en dire autant. Le Liban a un nouveau chef d'état. Un chrétien maronite selon la tradition. Espérons que son Dieu le protégera ... Nous restons ici des privilégiés. Ne jamais l'oublier. Snif ! snif ! Cà y est, j'ai attrapé un rhume ... Depuis que le Locabiotal a été retiré de la circulation, je les collectionne. Demain, quand j'aurai écrit mes chroniques-théâtre, j'irai voir un film, histoire de varier les plaisirs. Atchoum ! c'est parti ... Là, pour le coup, vous avez droit à des commentaires sur le vif. Puisque je ne sors pas ce soir ce sera télé avec ??? ... soit la sélection du Nouvel Obs' sur Arte - " drame sentimental " je me méfie. Aucune envie de patauger dans l'eau de rose. ou alors " Extasis " sur France 4 avec Javier Bardem ! why not ? auquel cas, je reviendrai peut-être tout à l'heure afin d'ajouter un petit commentaire. A +

Un jour alors que j'avais le même âge que le modèle figurant sur la photo, ma grand-mère me mit ce cliché sous les yeux me disant,
- Tu reconnais ? ...
Je répondis sidérée,
- Mais c'est moi ? ...
La ressemblance était frappante !
Même front buté, même regard perçant, même moue boudeuse.
Ce que d'aucuns nomment Dieu avait bégayé à 60 ans d'intervalle.
L'original se nommait Amanda Pitel et c'est toujours pour moi le plus nom du monde !
Puisqu'elle était née en bordure de forêt noire, il faudra que je demande à Alberto s'il connait des Pitel en Allemagne.
Je ne vous dirai pas le nom de mon grand-père car j'ai un de mes copains qui va s'écrouler de rire ...
Oh ! allez - tant pis, il se nommait Martial Labidoire, nom tout droit sorti de Courteline, répertoire dans lequel je n'ai pourtant jamais joué.
Juste failli, une fois et ce n'était pas en Belgique. (là aussi, le copain en question va se marrer)


Voilà la réplique. Même petit noeud ridicule dans les cheveux, la robe est une pâle imitation.
Grand-mère tenait des fleurs qu'on avait dû lui coller d'office entre les mains, moi je ne posais jamais sans un animal (chien ou chat) tout en regardant ailleurs ...
" Simone " on m'avait affublée du prénom de ma tante lequel était sans doute à la mode 30 ans au préalable ?
Là les parents avaient fait fort ! ! !
Je trouvais Amanda si joli ... mais comme pour le baptême, on ne m'avait pas demandé mon avis.
Voilà comment naissent les contestataires ...

film franco-libanais
avec Nada Abou Farhat, George Khabbaz, Rawia Elchab ...

Le Liban, où je ne suis jamais allée mais dont je garde en mémoire le témoignage de quelqu'un qui aimait s'y rendre jadis, qualifiant cette partie du globe de " dernier paradis sur terre " ... C'est par la suite devenu la dernière conquête du diable !
Je me souviens de cet été 2006 durant lequel j'ai assisté, impuissante et catastrophée à ce conflit qui dura 33 longs jours dont la télé nous diffusait les images apocalyptiques. Or ce film a été tourné sur les lieux même du drame alors qu'il se déroulait puisque la guerre a commencé le 12 juillet et le tournage sur place dès le 22 dans un état de précarité absolu et de danger évident. Pas de mise en situation des comédiens qui l'étaient forcément. C'est donc la peur au ventre que le tournage a été entrepris et les images prises sur le vif sans aucune distanciation, en plein chaos.
J'ai de nouveau réceptionné ces visions cauchemardesques dans l'estomac, la gorge nouée, à la fois consternée et indignée par le spectacle de la folie humaine.
Ce pays était à feu et à sang tandis qu'un peu partout sur le globe chacun vaquait tranquillement à ses occupations habituelles. Comment une telle chose peut-elle être possible ? Parce qu'un peuple a été assez tolérant au départ pour accepter naïvement le confessionnalisme politique, voilà à quoi il se voyait réduit !
En effet, la constitution libanaise, s'appuyant sur le système mis en place par l'Empire Ottoman en 1860 prévoyait le partage des pouvoirs entre les différentes communautés religieuses. La présidence fut alors confiée aux chrétiens maronites, (au départ majoritaires) le poste de premier ministre revenant aux sunnites et celui de président de la chambre aux chiites. Le Parlement étant constitué pour moitié de chrétiens l'autre moitié revenant aux musulmans.
L'afflux de réfugiés palestiniens est venu rompre l'équilibre initial alimenté par le conflit avec Israël, ce trop proche voisin vite transformé en envahisseur.
Le conflit a dépassé tous ceux qui l'ont subi. Durant tout ce temps, avec un courage incroyable, le Liban n'a cessé d'être rasé puis de se reconstruire, un tapis de bombes s'étant abattu sur lui. Aucune nation, aucun peuple ne saurait mériter un sort semblable et à l'heure actuelle, nous ignorons toujours quel sera le sien.
Bien évidemment, il y avait peu de monde dans la salle, l'être humain n'aimant pas en règle générale regarder la réalité en face. Et pourtant ... ce n'est pas en nous voilant la face que les choses peuvent s'arranger. L'homme n'aime pas constater son impuissance et le fatalisme a des effets pernicieux. Le seul combat qui en vaille la peine reste l'opposition déterminée à la guerre, cette source inégalée de profits qui décime le plus grand nombre.
Simone @

Film allemand de Robert Thalheim.
avec Alexander Fehling, Ryszard Ronczewski,
Barbara Wysocka, Piotr Rogucki, Rainer Sellien,
plus ...

Le titre n'est pas génial et le film d'un neutre et froid réalisme.
Un jeune allemand ayant opté pour le service civil se retrouve muté à Auschwitz. On fait mieux comme ville hospitalière, évidemment surtout lorsque l'on descend en droite ligne de ceux qui commirent ces atrocités.
Son rôle ? ... s'occuper d'un ancien détenu qui a refusé de quitter les lieux.
Sven va donc faire la connaissance de Stanislaw Krzeminski, vieillard têtu qui passe son temps à rafistoler les valises de ceux auxquels on a tout pris quand il ne donne pas des conférences aux touristes venus visiter l'endroit.
Ce film sans être foncièrement maladroit est d'une neutralité glaciale et le thème méritait sans doute un peu plus d'engagement. Ce jeune allemand semble bien pacifique et n'a plus rien de commun avec ses ancêtres, ce qui ne l'empêchera pas de constater l'animosité des habitants du pays. Il y aura quand même une exception, ce qui permettra à Robert Thalheim de romancer un peu l'histoire puisque Ania jeune guide polonaise, va s'intéresser au jeune homme.
Le réel intérêt de ce film se situe dans la somme de réflexions qu'il déclenche.
En quoi ce jeune militaire en civil peut il être responsable de ce que firent ses ancêtres ? C'est ainsi que les haines instinctives se perpétuent au fil des générations ... Très choquante est l'utilisation commerciale qui est faite du lieu.
Les touristes vont jusqu'à se faire tirer le portrait sur place ... sont ils conscients de l'énormité de la chose ? C'est donc l'exploitation de tous les drames qui est ici en cause mais le film aurait mérité une écriture plus puissante. Le sujet est effleuré quand il aurait fallu creuser la question. Dommage ...
Simone @

L' histoire de l' humanité comporte des taches indélébiles.
Le national-socialisme fera toujours penser aux camps d'extermination tandis que le catholicisme-apostolique et romain ne pourra jamais faire oublier l'Inquisition.

- " Ah ! oui, mais c'était il y a longtemps " a t-on coutume de répondre ...
Or si la recherche scientifique fait évoluer les techniques, l'esprit de l'homme reste inchangé. Je ne prendrai pour exemple que ces purifications ethniques dont 20ème et 21ème siècle ont pratiqué l'exercice, abondamment, ici ou là.

Le fonctionnement est constamment le même : un peuple dérange ? ...
On l'élimine avec ou sans le prétexte des religions. Ne nous illusionnons pas.
Le devoir de mémoire n'est qu'un pis aller. Il faut constamment pratiquer la vigilance. Non pas regarder en arrière pour déplorer mais créer les conditions afin que cela ne puisse se produire à nouveau. Baliser en permanence.

Si la culture est libératrice, il suffit parfois de brandir un seul livre pour asservir aussi efficacement qu'avec l'antique épée. Vous me direz que ces accessoires sont devenus obsolètes. Bien sûr. Nous avons désormais l'atome et internet. L'intention, elle, reste inchangée. C'est la domination de l'homme par l'homme en passant par le truchement du Pouvoir.

Le pouvoir temporel se limite fort heureusement à la durée d'exercice des gens. Parfois, on rêve d'alternance, on a hâte que cela s'arrête. (suivez mon regard) Comme on a fait croire au peuple qu'il est devenu souverain ce dernier cherche parfois à infléchir le déroulement des faits en un sens ou un autre mais toujours en déléguant, d'où les inévitables trahisons.

Il s'est trouvé un jour, un homme un peu plus intelligent que les autres sans doute pour voir plus loin, pour ne pas limiter le pouvoir au temporel, visant un au-delà imaginaire qui assurerait la ligne directrice pour plusieurs générations. C'est ainsi que la religion est née. (bien avant Moïse, faut-il le préciser ?)

Pas besoin de caméras puisque cet être invisible surgi du néant entend tout, voit tout et a le pouvoir de châtier ou pardonner à son gré mais surtout au gré des autres ... ceux qui l'utilisent. Ce faisant, le Pouvoir ne connaît plus de limites. L'homme n'a plus qu'à marcher droit. S'il lui arrive de transgresser, c'est en tremblant puisque la portée de ses actes va au delà même de son existence.

Quelle idée géniale ! Les chaînes morales ne font aucun bruit.
Or, comme l'union fait la force, il convient de ramener de plus en plus d'adeptes afin que la loi du grand nombre puisse s'imposer.

Mon intention première était de commenter pour vous ce numéro spécial du Monde des Religions consacré plus spécialement à l' Inquisition. Si ce que j'ai lu ne m'a rien appris par contre, la nausée est la même. N'ayant pas un tempérament particulièrement sadique ou malsain je vous ferai donc grâce du contenu par le détail, persuadée du reste que l'on n'entend jamais que ce que l'on veut bien entendre ... (ou lire) -

Comme il s'agit du n°29 qui couvre mai et juin vous pourrez aisément vous le procurer si le coeur vous en dit, ce pour la modique somme (tout est relatif) de 6€
Cet ouvrage n'a pour moi que valeur d'arguments et je le conserve à ce titre.
On oublie si vite ce qui dérange !

Extrait de : http://dieunousaimechretiensetgay.blogspirit.com/

15.05.2008
Délire papal

"Au Vatican, lors d'un discours adressé au sein d'un congrès qui célébrait l'encyclique Humanae Vitae écrite par Paul VI, il y a 40 ans ...

- ... c'est fou ce que l'église évolue vite !

..." le pape Benoît XVI a formulé sa conviction en déclarant "Séparer la sexualité de la procréation est une erreur qui expose au risque du malheur".
Pour le pape la sexualité est donc uniquement reproductive."

- Vieille théorie illustrant le " croissez et multipliez vous " qui faisait qu'à une certaine époque (pas si lointaine) des femmes mouraient en couches des suites de grossesses trop nombreuses.

"Que fait il du partage dans le plaisir qui est épanouissement?"

- " Une femme honnête n'a pas de plaisir. " (Jean Ferrat)

"Mais le pape ne devrait il pas plutôt se taire que de donner son avis ignorant sur la sexualité dont il ignore tout?"

- Cà, c'est vite dit - Après tout, c'est un homme comme un autre, il me semble ?

"Le pape Benoît XVI a exhorté, samedi 10 mai, les évêques à s'opposer "à la reconnaissance publique des unions homosexuelles (…) contraires à l'enseignement de l'Église et cause d'une morale relâchée qui contribue à la crise de l'institution familiale, témoignée par une baisse considérable du nombre des mariages et par une augmentation impressionnante des divorces" .

- Ce qui reviendrait à dire que tous ceux qui ne se marient pas sont forcément invertis et que les divorces seraient dûs à un changement de bord ? Complètement ridicule !

"Benoît XVI a donc dénoncé une situation qui selon lui, associée à la carence des subsides réservées aux familles nombreuses et à la diffusion de l'avortement, "a amené à une baisse draconienne des naissances".

Ah ! l'avortement : ce crime impardonnable qui prive l'église de nouveaux baptisés ...

"Quand ce pape cessera t’il son combat obscurantiste et mensonger?
Les gays ont toujours existé dans des proportions égales à celles d’aujourd’hui."

- Par peur des représailles, ils vivaient dans des placards, c'est tout. (au passage, merci mai 68 !) Certains cachent encore leur état à la famille du fait des convictions religieuses de celle-ci. J'en connais ...

"Dire que les homosexuels sont la "cause d’une morale relâchée", sont des préjugés d’une bêtise immense, alors que beaucoup de gays ne demandent qu’à vivre leurs couples dans l’Amour, avec le respect de la société."

- C'est même pour cela qu'ils sollicitent le mariage, ce qui selon moi est une erreur, mais ... bon !
Une seule remarque : que gagnerez vous à être tous répertoriés ? Ne jamais oublier l'existence des triangles roses. L'histoire a la fâcheuse manie de se répéter parfois. Ne soyons pas naïfs !

"De plus en quoi les gays sont ils responsables du nombre diminuant des mariages hétérosexuels et de la baisse de la procréation hétérosexuelle?
Et quand on pense que ces déclarations stigmatisantes sont écoutées par des millions de personne à travers le monde, cela n’en rend que la faute plus grande.
Ce pape est à plaindre, il aura à répondre devant Dieu de toute cette haine."

- Quand donc voudra t-on comprendre que ce pape n'est pas le représentant de DIEU sur terre (à supposer que ce dernier existe, bien entendu.) mais que c'est un droit que lui et ses prédécesseurs se sont eux-mêmes attribué ?

"Espérons que bientôt nous n’entendrons plus de tels discours de la part de ceux qui devraient unir et répandre l’Amour sur tous, plutôt que de diviser et répandre la haine de la différence."

- Ce jour là, il n'y aura plus de guerres entre religions, ce qui équivaut à dire qu'une seule sera en place après avoir triomphé de toutes les autres ou que les religions auront disparu.

"Seigneur, libère-nous de la bêtise."

- Aide toi, le ciel t'aidera.

- se reporter en complément à la chronique théâtrale : " Homo-sexualité " de Jean-Luc Jeener figurant à,
www.theatrauteurs.com



Ne pas oublier que l'actuel BENOIT XVI du temps où il se nommait : cardinal Ratzinger était le grand représentant de cette Congrégation pour la Doctrine de la Foi qui en d'autres temps se nomma : INQUISITION. A une autre époque, vous étiez bons pour le bûcher.
Vous l'avez échappé belle, mes agneaux !

Comment faire part de ses convictions (de façon abrupte sans doute, ma devise restant " droit au but " ) sans vexer quelqu'un ? Précision indispensable : je m'attaque aux idées et jamais aux gens mais il est je sais, difficile de ne pas se sentir concerné quand cette idée précisément est sienne. Pas facile, allez vous dire ? Eh non ! ...
Flash-back : dimanches de mon enfance, une grand-mère catholique convaincue, un grand-père communiste (ils s'entendaient bien pourtant ces deux là ! ) et face à eux, ma tante révoltée viscérale dont je semblais être la fille (erreur de distribution, sans doute) ma mère qui à l'époque faisait dans le cucul-gnan-gnan et mon père qui avait des convictions disons ... fluctuantes. Cela préparait de beaux sproumpf dominicaux ! Nous étions finalement arrivés à la conclusion suivante (en théorie, pas en pratique) sujets tabous à éviter : la religion et la politique. Voyez ce qui reste ... Je ne pense pas que les choses aient beaucoup changé. Ce qui est devenu mon activité (ne parlons pas de job puisque ce n'est pas rémunéré) m'amène à croiser des gens de tous bords : croyants, incroyants, convictions de gauche comme de droite sans oublier le centre. Par un accord tacite nous évitons d'aborder les sujets réputés sensibles. Une petite phrase échappée et l'indice est immédiatement enregistré : " attention : faire gaffe ! " - Moyennant quoi, tout le monde cohabite en parfaite harmonie même si cette dernière n'est que de surface. Cela nous suffit. Sur un blog, c'est un peu différent - on expose ses tripes au soleil comme dirait l'autre, alors forcément tout le monde ne peut se déclarer satisfait. Il y a les pour, les contre, ceux qui se taisent (la majorité) ceux qui osent risquer une critique et puis la dernière catégorie qui approuve ... parfois. En réalité, chacun reste cramponné à ses convictions. Il en est ainsi depuis que le monde existe. Alors on se rassemble par affinités, créant ainsi des familles électives. Il paraît que l'être humain ne supporte pas la solitude. C'est pourtant grâce à elle que certains se réalisent.
Le peintre est seul face à sa toile (tiens, il faudra que je relise l'Oeuvre de Zola) l'écrivain joue les Robinson sur sa feuille blanche ... la solitude si détestable à certains correspond pourtant à l'état réel de l'individu qui n'est lui-même qu'à ce moment là. Le paradoxe d' internet est de nous convaincre que nous nous adressons à quelqu'un (plusieurs de préférence et le plus possible ...) alors qu'en réalité, nous monologuons.
C'est ainsi que tel croyant ira aiguiser ses convictions sur un blog athée pour ensuite s'étonner des rebuffades ... D'autres chercheront un frère, un ami (même virtuel) afin de se rassurer ...
Complexité de l'âme humaine !