alexandrinades

Le montage est trahi par les boutons de manchettes... Sinon, on pourrait presque n'y voir que du feu.

Ecrit par : solko | 19.09.2008

Sur la photo du haut, il y a des boutons de manchettes aussi ... Questions aux chrétiens apostoliques et romains : les papes portent-ils ou non sous leur chasuble des chemises à boutons de manchettes ? (help ! MDT ...) Quant au pape de la laïcité positive, le décalage de proportions est flagrant entre tête et main. En revanche, la bague est identique sur les 2 illustrations. La plaque de police sur le blason pontifical fleure bon le montage libertaire ... On s'amuse comme on peut !

Ecrit par : simone | 19.09.2008

Tssss, tssss, tssss : est-ce bien raisonnable ? Non... puisque j'avais déjà vu ces clichés sur le blog d'origine : je vous épargnerai la légende de la photo du haut (quoique sur internet, on ne puisse heureusement pas aller plus loin que le son et l'image).
Mais là, navré : MDT ou pas MDT, je ne suis pas le costumier de sa Sainteté et n'ai point été fouiner dans ses placards. Mais bon : a priori, sa religion n'interdit pas les boutons de manchette !

P.S. Bravo pour cette intégration réussie (et laborieuse !) de vos dictionnaires. Vous étant probablement laissée déborder dans votre enthousiasme, les dictionnaires du haut bénéficient de trois "n". (ce qui fait très désordre pour un dictionnaire !) Pourquoi tant de haine, je vous le demande ?

Ecrit par : Papes ? Ouille ! | 20.09.2008

Comme si j'étais quelqu'un de raisonnnable !!! ( avé 3 n et 3 points d'exclamation )
En tous cas, merci de me l'avoir signalé - n'hésitez jamais - car le nez sur l'écran, bien souvent on ne voit rien même en repassant dessus la faute de frappe plusieurs fois de suite. Quand je veux me rendre compte, j'imprime ... Bref - pour revenir aux illustrations, là étant le propos, je trouve la photo du haut purement diabolique ! " (papam diabolicum " en latin de cuisine) Je ne voulais certes pas cacher l'origine de ces clichés mon but étant bien au contraire de leur faire un peu de pub. En parlant de (je cite) "sa Sainteté" - permettez que je m'inscrive en faux sur le terme - vous précisez " sa " (?) religion ... ne serait-ce plus la vôtre ? Mais là, je deviens indiscrète ...

Ecrit par : papouilleuse aux orties | 21.09.2008

En latin de cuisine, il y a aussi un truc du genre "perseveram diabolicum" : bon appétit !

Mais si, c'est toujours "ma" religion aussi ! Simplement, et dans le contexte, souffrez que je ne porte ni tiare ni costume blanc : j'ai un peu passé l'âge de l'enfant de chœur comme celui du premier communiant (et je fais assez peur comme cela sans en rajouter en jouant au fantôme, par exemple)... et je n'use pas excessivement mon unique paire de boutons de manchette, bien que "ma" religion ne me l'interdise pas non plus.

Gaffe aux orties : ça pique. Mais il paraît que c'est souverain en potage : je réitère donc mon souhait de bon appétit !

Ecrit par : Le papouillé piqué au vif | 21.09.2008

Vous trouvez que celui du haut a l'air d'un enfant de choeur, peut-être ? ... Un fantôme à la rigueur et je ne l'inviterai pas à l' opéra ! Vous concernant, peut-être n'avez vous qu'une seule paire de boutons de manchette et pas de costume blanc mais la tiare est-elle si off que cela ? ...

Ecrit par : urbi et orties | 21.09.2008

Celui du haut ? Non, il n'en a pas l'air (mais il ne manque pas d'air, n'est-ce pas...) parce que les enfants de chœur ont rarement les cheveux assortis à leur costume !

Pour ce qui est du "off", j'en déduis que vous me trouvez boutonneux... ce qui me rajeunit et me rend "in". Flatteuse !

Ecrit par : Urbain de jouvence | 21.09.2008