02.12.2008
Soeur Anne, ne vois tu rien venir ? ...
Mon rythme d'écriture va - cahin caha - au fil des péripéties et des 3 blogs en ligne. Sans doute vais-je en laisser tomber un l'année prochaine ? ... D'autant qu'avec cette triple astreinte, je n'écris pratiquement plus pour moi. Je me suis durant très longtemps livrée à ce genre d'exercice en refusant d'être lue. Démarche stupide allez-vous dire ? Pas tant que cela ! Coucher mes pensées sur le papier constitue en fait un besoin doublé d' une très longue habitude. Une sorte de soupape de sécurité sans laquelle j'étouffe. Quand m'étant réveillée un peu trop tard, je partais travailler sans avoir eu le temps d'écrire une ligne, j'étais de mauvaise humeur pour le restant de la journée. En réalité, je me levais deux heures plus tôt afin de pouvoir me livrer à ce genre d'exercice par nécessité et sans nulle prétention. Depuis l'enfance, j'accumulais les ruses pour pouvoir me livrer à cette activité qui m'était indispensable. Cela constituait une part de temps inaliénable, bien à moi dérobée aux regards de tous. Alors, quand internet a proposé ses blogs j'ai commencé par paniquer. Jamais je ne consentirai à livrer quoique ce soit et puis j'y suis venue, peu à peu mais la difficulté de commenter le présent perdure. Certaines pensées, certains faits n'appartiennent qu'à moi et je ne saurais les livrer. Je le ferai plus tard, sans doute quand ils auront basculé dans le passé. Tout dire sur l'heure peut facilement devenir obscène.
Je parle rarement de mes amis par exemple car certains me lisent et je ne voudrais pas risquer de les froisser au détour d'une phrase.
En lisant certains blogs, il m'arrive de me demander si certains font encore la différence entre privé et public. C'est parfois de l'exhibitionnisme pur et simple et il me semble qu'on en dit toujours beaucoup trop. Bon ! " laissons là ce chapitre. " Tiens, c'était dans quoi, ça ? ... La phrase à valeur de réplique m'est venue par accident car je cite rarement les auteurs. Mieux vaut les commenter, non ?
Hier (c'est déjà du passé, forcément) n'étant pas sortie, j'ai veillé pour écouter l'interview du sieur Mélenchon sur France 2. Benoit Duquesne faisait comme à l'accoutumée dans le politiquement correct vis à vis des instances en place et son invité montait à l'assaut dans le dessein d'augmenter l'impact de ses dires.
Le titre du mouvement a d'évidence été choisi à la hâte " Parti de Gauche " cela fait P.D.G sigle scabreux par excellence. Ce que le journaliste n'a pas manqué de souligner. En schématisant nous avons désormais trois mouvements de gauche, celui-ci, tout nouveau, l'ancestral PS et le parti de Besancenot en cours d'élaboration là aussi. Deux partis qui tentent de se construire un troisième qui survit tant bien que mal alors qu'il faudrait une force d'opposition forte et unie face à la majorité actuelle car 2012, c'est demain ou presque. Etrange cette faculté que l'homme a - de se projeter dans le futur en oubliant de gérer le présent !
Wait and see semble être devenue la devise actuelle. D'autres s'agitent durant ce temps là. Les prédateurs eux, sont actifs.
10:58 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note
Commentaires
"...si certains font encore la différence entre privé et public" ? La question est légitime, mais il faut la poser jusqu'au bout. S'ils agissent de la sorte, n'est-ce pas précisément pour contrebalancer ce qu'ils vivent, eux ? Quand c'est leur entourage qui, lui, ne fait pas la différence entre son PRIVÉ et son PUBLIC en livrant CONTRE sa volonté formelle des pans entiers de sa vie privée à des imbéciles qui font profession publique de fouille-merde, OÙ est la véritable obscénité ?
Ne pas confondre l'exhibitionnisme avec le témoignage direct de ce qui se passe concrètement lorsqu'on se livre à de telles exactions, en des lieux où on ne les attend pas. Si on peut éviter à certains de tomber dans les mêmes travers, voire de les aider à mieux assimiler la genèse de certains pépins qu'ils ont subi dans leur propre vie, on n'en dit jamais assez trop ! Peut-être est-ce aussi une "soupape de sécurité" : pourquoi ne pas y avoir droit comme les autres ? Mais ce n'est pas la priorité : celle-ci est de vitupérer contre l'injustice, partout où elle se trouve. Tant pis si elle se trouve chez soi : au moins est-on précisément aux premières loges pour la décortiquer ! Mais si c'est de l'exhibitionnisme de pester contre l'injustice, alors mangeons et buvons : demain, nous mourrons... dans plus d'injustice que lorsque nous sommes nés. Dommage, non ?
Ecrit par : Je vois le ciel qui foudroie ! | 02.12.2008
Oh ! ça y est ... il l'a pris pour lui !!! Mamma mia ... Si je vous disais que je ne pensais pas du tout à vous, seriez-vous vexé ? C'est pourtant vrai. En plus, c'est un blog féminin que j'avais à l'esprit en écrivant cela. Quelqu'une qui nous fait bénéficier de ses états d'âme et de ses récits d'alcove. Rien à voir avec vous. Juré, craché ! Attention, Michel, le nombrilisme vous guette. Un grand bol d'air frais, ça ne vous tente pas de temps à autres ? Mais autant pour moi, j'aurais dû prévoir que la confusion était possible. Comme quoi ... on ne réfléchit jamais assez avant d'écrire et il vaut mieux parfois rédiger pour soi. Cela évite les erreurs d'interprétation. Ben merdre alors ! Si j'aurais su ...
Ecrit par : et simone qui merdoie | 02.12.2008
Ah ben non alors : je ne voudrais pas que "le nombrilisme vous guette" à votre tour, vous inclinant à "rédiger pour soi" ! Vexé, non : j'ai des sujets de "vexation" autrement plus consistants, rassurez-vous. Mais les "confusions possibles", on ne peut JAMAIS les prévoir et c'est tant mieux : cela fait partie des risques du métier. Toujours ma dialectique fétiche : nul n'est responsable de la réception de l'autre, et chacun répond de son émission, avec les risques qu'elle comporte. Et ça marche dans les deux sens, bien sûr : cette fois, c'est moi qui ai reçu d'une manière différente de ce que vous avez émis. Pas de quoi se formaliser : les "erreurs d'interprétation", c'est ce qui permet justement d'élargir cette interprétation tant pour l'un que pour l'autre. Alors, ce serait dommage de rentrer dans sa coquille, tant que cela ne tourne pas à l'échange copieux de noms d'oiseaux : à ce stade, je veux bien convenir que l'enrichissement mutuel est plus relatif...
Ecrit par : Gaffe à la poudre aux yeux qui poudroie ! | 02.12.2008
Aucun risque en ce qui concerne " l'échange copieux de noms d'oiseaux " - vous savez bien que je suis pour la protection des animaux. Par conséquent, je ne saurais leur faire injure en les utilisant de façon péjorative. Je n'irais pas jusqu'à ajouter que votre commentaire m'a laissée sur le cul car (autant pour moi) j'aurais dû prévoir ...
D'autant que cela fait quelques jours que je ne suis allée vous lire pour les raisons que vous savez, par conséquent, je ne risquais pas de composer une réponse de la bergère au berger ... Qu'est-ce que la vie serait facile sans ces putains d'états d'âme !!!
A de certains moments j'aspire au crétinisme complet. Heureux les simples d'esprit ...
Ecrit par : simone (réponse) | 02.12.2008
Vous nous faites dans les béatitudes, maintenant ! Sauf que la vie serait-elle vraiment la vie "sans ces putains d'états d'âme" qui nous distinguent tout de même de nos amies les bêtes ? Et au fond, ils ne sont jamais "putains" qu'à la mesure où on se laisse prostituer l'âme, précisément. Pour ma part, je vais droit aux putes : c'est tout ! ("Ooooohhh !!!" répond Simone, effarouchée...) Non, non : pas pour ce que vous croyez ! Au contraire : pour qu'elles restent sur LEUR trottoir, et ne viennent pas piétiner le mien. Non mais...
C'est marrant : moi, je vois plutôt le crétinisme du côté de ceux qui se compliquent la vie -et celle des autres de surcroît- comme ce n'est pas permis... dans l'objectif de se la simplifier. Les simples d'esprit, eux, sont évidemment de l'autre bord... et ont parfois fort à faire pour lutter contre les conséquences des actes posés par les premiers. Pas intérêt d'être un "crétin complet" dans ce cas : ce serait se laisser bouffer à coup sûr !
... Qu'est-ce que la vie serait facile sans ces putains de "crétins complets" !!! (Je vous autorise à débrancher votre aspirateur à tout moment : vous risquez de vous rendre malheureuse. Sans compter que le bruit fait peur aux chats. Après, ils en font des cauchemars... et de vilaines insomnies !)
Ecrit par : Un anticrétiniste primaire... | 02.12.2008
Nos amies les bêtes ont des états d'âme aussi. Pour preuve, les miaulements de Ts' Eu, la nuit. Il me semble que si je n'étais pas au rez-de-chaussée me contraignant à descendre le volet roulant la nuit venue, Madame la Siamoise continuerait à regarder dehors ce qui l'occuperait et calmerait du même coup ses angoisses. Quand j'étais logée au quatrième étage, les chats se mettaient souvent à la fenêtre pour rêver aux étoiles et mes nuits étaient complètes alors. Qui sait, cela reviendra peut-être un jour ?
Effectivement, votre "droit aux putes", m'a fait peur durant quelques secondes. J'en ai lu la phrase 2 fois de suite ... Cela dit, ceux qui compliquent la vie des autres ne sont pas des crétins mais des pervers. Raison de plus pour les éviter ! Vous connaissez ma théorie là-dessus : la vie est trop courte pour supporter qu'on vous la gâche !
Ecrit par : simone (réponse) | 02.12.2008
Et le Parti communiste? La Fête de l'Huma. ??? C'est un parti de gauche ?
Ensuite je lis les commentaires.....
Ecrit par : Teddy | 02.12.2008
Les commentaires de MDC ? lénifiant.
Ecrit par : Teddy | 02.12.2008
" Et le parti communiste ? " - Pourquoi, il existe encore ? !!! - ce n'est plus en ce cas qu'une ramification du nouveau P. (d) G. puisque Mélenchon les a inclus dans la liste.
MDC au lieu de MDT, la traduction m'échappe. C'est depuis que tu as l'air de supposer qu'il se fie à Lénine ? ... Décidément, tout fout l' camp !
Ecrit par : de S.à Teddy | 02.12.2008
Ecrire un commentaire