alexandrinades

Voilà quelques jours que je n'ai rien écrit (ici, du moins) pas facile de mener de front 3 blogs ! Parfois j'y parviens et à d'autres moments ... pas. Pourquoi en avoir ouvert un tel nombre, allez vous dire ? Je m'en suis déjà expliquée. Le troisième, (en l'occurrence, celui-ci) est la roue de secours indispensable. Du moins l'était-elle tant que je pouvais me servir de Safari, ce qui avec le système en place n'est désormais plus le cas. Qu'adviendra t-il de la gestion de mes écrits, dans les mois à venir ? ... Je l'ignore de même que j'ignore de quoi demain sera fait.
C'est sans doute ce qui mine la plupart d'entre nous depuis quelques temps.
A l'époque que d'aucuns baptisèrent : " les trois glorieuses " nous pouvions nous offrir le luxe de faire des projets à long terme. Maintenant, c'est fini. A moins d'être joueur et l'on ne voit que trop à quoi ce genre d'exercice mène !
Je n'ai jamais été joueuse, pire je déteste cela puisque bien au contraire, je n'ai que trop tendance à baliser en permanence. Malgré cela, il est impossible de tout prévoir et ce, même avec une imagination débordante. En réalité, nous sommes plus aptes à concevoir le mieux mais jamais le pire. C'est pourtant ce qui arrive le plus souvent.
Piégée par mes sorties théâtrales, j'ai de plus en plus de peine à gérer le reste ...
ce qui explique ma carence en certains domaines que je n'énumérerai pas ici.
Ce fut un choix, fait il y a très longtemps et que sans doute je referais en dépit de tout ce que j'ai appris ...
Souvent, on s'amuse à poser la question : " si tu avais la possibilité de tout recommencer, ferais-tu la même chose ? " En ce qui me concerne, je crois bien que ... oui ! - Il faut dire que je n'ai presque jamais agi à la légère, même mes imprudences étaient calculées. Bonjour la spontanéité ? ... Certes non, puisqu'il n'est pas interdit de calculer le pour et le contre à toute vitesse alors même que l'on est en train de foncer. Les coups de frein en catastrophe ne sont pas interdits, non plus, que je sache ?

Pour une fois que nous tenons le même langage à quelques nuances près, j'ai voulu me faire l'écho de Bruno Leroy (une fois n'est pas coutume et il faut toujours rendre à César ce qui lui appartient) aussi ai-je souligné tous les points sur lesquels nous sommes absolument d'accord.


CES CHRÉTIENS PATHOLOGIQUES.

Les gens ont peur des lendemains et même de leur présent incertains. Alors, comme il est naturel, chez l'être Humain, de se protéger, voire de se sur-protéger contre toutes formes d'agressions dont il ne peut maîtriser l'ampleur. Il cherche dans les idéologies ou dans les religions une réassurance du sens de son existence. Tout cela, au départ sonne faux puisque la source même soi-disant de sa Foi ou de ses combats est l'angoisse existentielle. De plus, il rejettera les autres qui ne pensent pas comme lui, cela étant la meilleure façon de ne plus se remettre en question.
Combien de fois n'entend-on pas que Dieu m'aime ! Et sous ses mots se cachent souvent la pensée perverse que Dieu m'aime que moi.
Les autres ne figurant pas dans les mêmes paradigmes que moi ; Il ne peut les aimer. En effet, la personne imagine que la croyance de l'autre est totalement aveugle, erronée, donc fausse et sans intérêt. Ils vénèrent des autres dieux que le mien. Combien de couples défaits à cause de cette pathologie de l'intolérance.

Ces individus sont de toute évidence névrosés et comme chaque névropathe, ils ne reconnaissent pas le bien-fondé de leur maladie. Nous les retrouvons aussi bien chez les chrétiens évangéliques que dans toutes autres formes de croyances. Ils justifient leurs comportements asociaux par les écrits de la Bible. Rien de plus dégradant pour une religion que d'avoir de tels adeptes. Ils parlent d'Amour mais ne le vivent qu'en fonction de la crainte du péché. Cet Amour est donc perverti à la base et ne saurait être reconnu comme authentique.
Ces chrétiens existent dans toutes expressions religieuses et sont véritablement des poisons violents de la Parole divine.
Leur vie sociale est généralement asséchée quand elle n'est pas inexistante. Leurs sourires sont d'artifice et il suffit de contempler leur visage pour comprendre qu'ils pensent vivre en profondeur spirituellement et en fait, leur médiocrité ressort de leur regard comme une flamme définitivement éteinte.

Pourquoi écrire cet article ?

Pour vous dire simplement, qu'il faut discerner intelligemment le véritable chrétien qui est en recherche constante du Christ et les autres qui se servent de Dieu pour cicatriser leurs plaies. Bien-sûr, dans leur mental névrotique, il s'agit là d'une conversion. Rien n'est plus faux, il suffit de mesurer leur coefficient relationnel pour savoir qu'ils mentent. Le drame est qu'ils se pensent souvent sur un chemin de Lumière où Dieu les a envoyés.Ils ne sont que de pauvres inadaptés d'une société trop rapidement en mouvance à laquelle ils ne savent plus adhérer.


Méfiez-vous de ces chrétiens qui justifient leurs carences avec la Bible en main ! Ils sont les contre Témoignages d'une religion saine ou d'une relation personnelle avec Dieu. Souvent, ils justifient leur pathologie en disant que l'Esprit-Saint leur dicte leur conduite. En effet, l'Esprit étant un Souffle impalpable et silencieux, cela leur donne la possibilité de ne plus être confrontés aux dures réalités.
Alors, que notre Foi nous demande de regarder, d'analyser les faits de société soit pour répondre à une soif de Justice ou nous émerveiller de certaines avancées.
Dieu est Amour et non intolérance au point de séparer deux individus n'ayant pas de semblables approches dans la Foi.
Dieu nous veut libres, debout, heureux. Il ne désire pas faire de ses créatures des êtres tourmentés pour l'éternité.
Notre fonctionnement psychique est révélateur de nos croyances. Si, intérieurement nous sommes déséquilibrés, notre perception de Dieu la sera également.
Tout chrétien qui cherche la division parce que le voisin n'a guère la même réponse de Foi que lui, est psychopathologiquement souffrant.
Et ce sont ces chrétiens qui créent leurs propres églises qui deviennent rapidement des sectes aux yeux fermés sur la Vie.

Dieu est justement ce rire et cette Joie de vivre dans la liberté d'une conscience épanouie et tolérante.
Le reste n'est que littérature dont il ne faut pas même ouvrir le livre.
Vous risqueriez de vous faire prendre à leur sous-culture évangélique et ontologique.
Tout cela demande une vigilance de chaque instant et un discernement qui ne faillit pas. La première symptomathologie du faux croyant étant l'esprit sectaire doublé d'une intolérance destructrice.
Ils sont les serviteurs idéaux du démon qui les utilise pour diviser et troubler les esprits.
Malheureusement, ils ne le savent pas et se disent toujours meilleurs que les autres chrétiens.
Encore un symptôme qui ne trompe pas !

Bruno LEROY.

Voilà qui est raisonner sainement ! Les quelques points de divergences n'étant qu'accessoires à la croyance ou non croyance de chacun.

Ce papier était à l'origine destiné à http://eclats-de-dire.hautetfort.com et puis, comme ça ne passe pas ... Il atterrit donc ici, sur ma roue de secours habituelle ...
L'illustration est de travers mais ça tombe bien !

Depuis quelques temps et il faut bien reconnaître que c'est de bonne guerre ... on essaie de nous présenter les libres penseurs comme des êtres intolérants, prêts aux pires extrémités pour éradiquer les religions. Certains ont même commencé à adopter des postures de martyres ... (là, je retiens mes fauves qui grondent d'impatience en se pourléchant les babines) - Allez, les minous, couché ...
Un peu de sérieux, tout de même !
Il me semble bien au contraire que si les partisans de la non-religion imposée à tous (ou presque) n'avaient pas à ce point fait preuve de laxisme ... nous n'en serions pas là. Certains athées de mes amis, soucieux d'en référer à la méthode Coué, affirment que la religion est en perte de vitesse alors que chaque jour, j'en constate les effets contraires. C'est lorsque tout va mal, quand on ne sait plus à quel saint se vouer ... que l'homme à court de solutions se dit que, peut-être ? ... il pourrait exister une force supérieure censée mettre bon ordre à tout cela au moyen d'une utopique " justice immanente " qui - tout compte fait - serait la bienvenue.
Quel superbe constat d'échec ! - L'être humain qui, comme toujours, passe son temps à déléguer ses pouvoirs, constate qu'il vient de se faire blouser, hic et nunc et porte ses regards en direction de cette ligne d'horizon qui comme chacun sait recule à mesure qu'on avance vers elle que l'on ait ou non la tête dans les nuages.
Croyez vous que par un sursaut d'énergie, il décidera de redresser la barre lui-même ? Certes non, il plongera immédiatement la tête en question dans le sac et en référera à l'impossible. Et c'est comme ça, depuis toujours.
Je ne pense pas que cela puisse changer car malheureusement, force est de reconnaître que l'homme n'évolue pas.
Il invente des techniques qui elles aussi, adoptent la politique de la ligne d'horizon mais c'est tout. Nous n'en savons pas plus que les antiques philosophes de la Grèce antique et sans doute même, un peu moins. C'est exactement comme si nous voulions avancer, le frein à main serré ! En pareille condition les théories les plus fumeuses sont celles qui ont le plus de chances de rencontrer un écho.
Les marchands d'illusions ont un bel avenir devant eux.
Comme disait Philippe Meyer : " nous vivons une époque moderne, le progrès fait rage " et inversement.

Hier, au cours d'un zapping je tombe sur une interview - mieux vaut que je continue à ignorer le nom de celui qui prononça cette phrase - au sujet du Nabucco qui doit se jouer ce soir au Stade de France car mes oreilles incrédules entendirent ceci,

- " Si Verdi vivait actuellement, ce serait le Johnny Halliday local " ( ! ! ! )

Confrontée à une connerie aussi abyssale, il n'y a plus rien à ajouter.

Il n'y a pas quelqu'un qui pourrait m'expliquer ce qui se passe en ce moment ?
C'est la pagaille dans mon ciel astral ? ... Zeus se désintéresse de moi ? ...
Nom de d' là ! - Hier, je me suis fait une douce violence pour aller voir une pièce que je ne nommerai pas, suis tombée en pleine représentation destinée aux scolaires (le mercredi, c'était prévisible). Oh ! les pauvres gosses, ils ont dû souffrir ... Pas autant que moi face à ces deux nanas qui roulaient des mécaniques. A croire qu'elles avaient effectué toutes les répétions chez Moune. Chauve qui peut comme aurait dit Yul Brynner !
Autant je suis la première à défendre les gays quand ils sont attaqués, autant j'exècre cet extrémisme caricatural. Bon, passons !
Ce matin, brusquement plus de téléphone, plus d'internet. Le service de dépannage d' orange m'a expliqué qu'il fallait que je débranche régulièrement ma live-box afin de la purger. V' là aut' chose ! ... Toujours ce fichu progrès qui donne surtout l'impression que ce sont les complications qui progressent à la vitesse grand V.
Tout à l'heure, histoire de me changer les idées, j'irai voir FAUBOURG 36 j'ai tellement entendu parler du Front Populaire comparativement auquel MAI 68 fut un pétard mouillé ... que j'aimerais me faire une opinion. Ce ne sera jamais que celle du réalisateur il est vrai, lequel vu son âge ne peut qu'avoir une vision lointaine et forcément déformée de l'événement. Inutile d'annoncer le film par le biais de photos comme d'habitude puisque j'ignore si dans le contexte actuel, elles seront visibles d'un autre écran que le mien.
A part ça, tout va très bien madame la marquise. Comme chaque matin, j'ai fait le tour de mes blogs préférés ... risqué un commentaire ou deux. Finalement et à peu de choses près, ce sont toujours les mêmes qui participent. Ceux qui se contentent de lire sont ils plus prudents que nous ? ... Bien possible ! Tout dépend des sujets évoqués et puis autant s'exprimer tant que nous le pouvons encore, non ?

Peut-être devrais-je adopter la formule utilisée par Pascal Mérigeau dans le Nouvel Obs' et parler de plusieurs spectacles au fil d'un même papier ?
Je ne pense pas que cela pourrait satisfaire les attachés de presse puisque j'ai toujours écrit une chronique entière par spectacle. Pour une raison que j'ignore mais peut-être est-ce moi qui ne maîtrise pas l'actuelle formule en vigueur sur Hautetfort (?) dès que je mets en place des images, je ne peux plus ajouter de texte et j'ai effectivement repéré que certains disposaient les photos, après)
Il fut un temps pas si lointain (la saison dernière ...) où cela était encore possible puisque j'annonçais par le biais de visuels avant que le commentaire suive.
Ah ! et puis zut : autre temps, autres moeurs: n'importe, tout va trop vite et perturbe quelque peu mon rythme d'intervention.
Décidément, on prend aisément des habitudes en ce domaine comme en d'autres ...
Bref, me voilà une fois de plus avec des chroniques en retard et sans doute vais-je choisir de les annoncer désormais ici. Demain, c'est décidé, je me boucle et j'écris pour theatrauteurs.

(Là au moins, c'est possible, je peux sans problème ajouter du texte !)

J'avais comme tout le monde vu Jacques Bonnaffé au cinéma mais autant que je me souvienne ( ... vu le nombre de spectacles auxquels j'ai assisté depuis 25 ans ) jamais sur scène et croyez moi, c'était une lacune à combler ! Il a une énergie que l'on peut qualifier de galopante. L'espace scénique de la Maison de la Poésie (cela se déroulait dans la grande salle) n'est pas petit et le comédien, lui était partout : au pied de la scène, côté cour, côté jardin, dans les cintres tout cela à une allure folle. A vous en presque donner le tournis.
A ma grande confusion, je ne connaissais pas Jean-Pierre Verheggen et même s'il ne risque pas de devenir un jour mon auteur préféré ses exercices langagiers étaient à découvrir.


Les monologues sont à la mode depuis assez longtemps et j'ai tendance à le déplorer considérant que c'est en quelque sorte de l'anti-théâtre mais comment se plaindre quand on a en face de soi une comédienne telle que celle là?
Cette irlandaise issue de parents bretons (on ne risque pas de l'oublier, confrontés au bleu de son regard ...) a bien mérité d'avoir reçu le prix de la meilleure actrice lors du Dublin Theatre Festival en 2003.
Un nom à retenir : Olwen Fouéré car il y a peu de comédienne de cette envergure de par le monde ...

" La femme qui se cognait dans les portes " de Roddy Doyle,
adaptation et mise en scène : Michel Abécassis.